dnes je 25.4.2024

Input:

č. 2436/2011 Sb. NSS; Řízení před soudem: kompetenční výluka; Služební poměr příslušníků bezpečnostních sborů: rozkaz velitele vojenského útvaru

č. 2436/2011 Sb. NSS
Řízení před soudem: kompetenční výluka
Služební poměr příslušníků bezpečnostních sborů: rozkaz velitele vojenského útvaru
k § 65 soudního řádu správního
Rozkaz velitele vojenského útvaru, kterým bylo deklarováno rozdělení služeb vojáků za minulé období, nezasahuje do práv a povinností vojáka, a nelze jej tak považovat za rozhodnutí podle § 65 s. ř. s. přezkoumatelné ve správním soudnictví.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 8. 2011, čj. 3 Ads 58/2011-61)
Prejudikatura: č. 615/2005 Sb. NSS, č. 625/2005 Sb. NSS, č. 923/2006 Sb. NSS a č. 1046/2007 Sb. NSS; č. 7042/1928 Boh. A, č. 9115/1931 Boh. A, č. 9832/1932 Boh. A a č. 2092/1923 Boh. A.
Věc: Ing. Jan A. proti veliteli vojenského útvaru č. 8407 v Praze-Kbelích o příplatek za noční práci a práci v sobotu a v neděli, o kasační stížnosti žalobce.

Rozkazem č. 256 ze dne 13. 11. 2009 rozhodl velitel vojenského útvaru č. 8407 Praha-Kbely plk. Ing. Josef B. o rozdělení služeb u 243. vrtulníkové letky (dále jen „243. vrlt.“) u LZS Plzeň (letecká záchranná služba) a SAR (pátrání a záchrana) na měsíc listopad 2009. 2 přílohy č. 6 vyplývá, že žalobce měl nastoupit směnu (8:00 - 21:00 hod.) a pohotovost (21:00 - 7:00 hod.) u LZS Plzeň ve dnech 5., 12., 21., 24. 11. 2009 a u SAR dne 27. 11. 2009.
Rozkazem ze dne 14. 12. 2009 č. 277 rozhodl velitel o nařízené práci a práci přesčas. V příloze č. 1 je formou tabulky rozepsána nařízená práce a práce přesčas u příslušníků 243. vrlt. U žalobce je v této tabulce uvedeno, že mu byla v měsíci listopadu 2009 nařízena pohotovost na pracovišti ve dnech 5. 11. 2009 v rozmezí od 21:00 do 24:00 (pracovní doba téhož dne proběhla od 8:00 do 21:00 hod.), 6. 11. 2009 v rozmezí od 0:00 do 7:00 hod. (pracovní doba téhož dne proběhla od 7:00 do 12:00 hod.), 12. 11. 2009 v rozmezí od 21:00 do 24:00 hod. (pracovní doba téhož dne proběhla od 8:00 do 21:00), dne 13.11.2009 v rozmezí od 0:00 do 7:00 hod. (pracovní doba téhož dne proběhla od 7:00 do 12:00 hod.), dne 21. 11. 2009 v rozmezí od 21:00 do 24:00 hod. (pracovní doba proběhla tento den od 8:00 do 21:00 hod.), dne 22. 11. 2009 v rozmezí od 0:00 do 7:00 hod. (pracovní doba proběhla tento den od 7:00 do 9:00 hod.), dne 24. 11. 2009 v rozmezí od 21:00 do 24:00 hod. (pracovní doba proběhla tento den od 8:00 do 21:00 hod.), dne 25. 11. 2009 v rozmezí od 0:00 do 5:00 hod. (pracovní doba proběhla od 5:00 do 12:00 hod.), dne 27. 11. 2009 od 21:00 do 24:00 hod. (pracovní doba proběhla tento den od 7:00 do 21:00 hod.) a dne 28. 11. 2009 v rozmezí od 0:00 do 7:00 hod. (pracovní doba tento den proběhla od 7:00 do 9:00 hod.).
Proti uvedenému rozkazu podal žalobce žalobu u Městského soudu v Praze, v níž uvedl, že rozkaz velitele je konstitutivní právní akt vydaný služebním orgánem, který nabývá účinnosti zveřejněním. Tvrdil, že byl rozkazem č. 256 ze dne 13. 11. 2009 určen k výkonu nepřetržitých 24hodinových služeb LZS a SAR ve dnech 5.11,12. 11., 21. 11. a 24.11. 2009 (LZS) a výkonu služby (SAR). K výkonu služby LZS a SAR vojáci nastupují v 9:00 hod. dne, kdy jsou do této služby určeni rozkazem, a končí
Nahrávám...
Nahrávám...