dnes je 28.4.2024

Input:

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 513

13.7.2014, , Zdroj: Verlag Dashöfer

1.4.3.2.4
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 513

JUDr. Vladimíra Knoblochová

[Příslušenství pohledávky]

Příslušenství pohledávky je stejně, jako tomu bylo v ObčZ, vymezeno taxativním výčtem. Podle komentovaného ustanovení jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. V tomto výčtu oproti dosavadní úpravy chybí poplatek z prodlení. Důvodem je, že NOZ již poplatek z prodlení neupravuje, nově se vždy platí úroky z prodlení. K tomu viz komentář k § 1970 NOZ.

Praktický význam má toto ustanovení zejména v případech, kdy dochází k postoupení pohledávky. Vzhledem k tomu, že příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejich uplatněním, není třeba příslušenství ve smlouvě specifikovat nebo jej konkrétně vyčíslovat, neboť s postoupenou pohledávkou bude přecházet na postupníka i příslušenství (ledaže se strany dohodnou jinak). V této souvislosti je třeba upozornit, že smluvní pokuta není příslušenstvím pohledávky, ale samostatným zajišťovacím institutem, to znamená, že s pohledávkou automaticky nepřechází.

Příklad


Pan Novák poskytl panu Novotnému zápůjčku ve výši 100.000 Kč, přičemž si strany sjednaly, že panu Novákovi bude zaplacen spolu s jistinou i úrok ve výši 5 % p. a. Pro případ

Nahrávám...
Nahrávám...