Nepřístupný dokument, nutné přihlášení
Input:

Daň z příjmu a peněžitá sankce přijatá společenstvím vlastníků jednotek

9.7.2009, , Zdroj: Verlag DashöferDoba čtení: 4 minuty

Peněžitá sankce za nesplnění smluvních podmínek vyplývající ze smlouvy uzavřené společenstvím se třetí osobou, např. s dodavatelem zboží, služeb, stavebních prací apod., je výnosem společenství. Z hlediska z daně z příjmů je tento výnos předmětem daně až v okamžiku jeho úhrady.

Peněžitá sankce za nesplnění smluvních podmínek vyplývající ze smlouvy uzavřené společenstvím se třetí osobou, např. s dodavatelem zboží, služeb, stavebních prací apod., je výnosem společenství. Z hlediska z daně z příjmů je tento výnos předmětem daně až v okamžiku jeho úhrady.

Je-li nárok na sankci zaúčtován předpisem do výnosů a SVJ přitom sankci neobdrží, odečte se tento výnos v souladu s ustanovením § 23 odst. 3 písm. b) bodu 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (ZDP) od výsledku hospodaření, tudíž neovlivní základ daně z příjmů právnických osob SVJ. Přijme-li SVJ sankci v některém následujícím zdaňovacím období (do výnosů již neúčtuje - výsledek hospodaření neovlivní), zvýší o ní základ daně podle § 23 odst. 3 písm. a) bodu 6 ZDP. Přitom za přijetí sankce se podle tohoto ustanovení považuje i vzájemné započtení pohledávky a závazku: SVJ např. neuhradí plnou cenu dodávky a vůči dodavateli provede zápočet závazku (neuhrazená část ceny) a pohledávky (peněžitá sankce vyplývající ze smlouvy).

Příklady souvztažností

*) 

Účetní případ 

MD 

1. 

Vyúčtování (fa) od dodavatele opravy 

51 (511) 

32 (321AU) 

2. 

Předpis sankce - vyúčtování (fa) 

31 (311AU) 

64 (641AU) 

3. 

Přijetí sankce v běžném roce, resp. v následujícím roce 

22 (221) 

31 (311AU) 

4. 

Vzájemné započtení pohledávky a závazku k dodavateli opravy 

32 (321AU) 

31 (311AU) 

Jak se v SVJ legálně vyhnout zdanění přijaté sankce

Náklady na opravu společných částí domu jsou daňově neuznatelné, protože se jedná o náklady vynaložené na „hlavní" činnost SVJ - správu domu a pozemku, z níž plynoucí výnosy nejsou předmětem daně (viz § 18 odst. 4 písm. a) a § 25 odst. 1 písm. i) ZDP).

Podle

a) § 24 odst. 2 písm. c) ZDP však lze daňově uplatnit náklady, které nejsou daňově uznatelné, a to jen do výše výnosů s nimi přímo souvisejících za podmínky, že tyto výnosy ovlivnily výsledek hospodaření ve stejném zdaňovacím období,

b) § 23 odst. 4 písm. e) ZDP lze výsledek hospodaření snížit o částky zaúčtované do výnosů, pokud souvisejí s náklady daňově neuznanými v předchozích zdaňovacích obdobích, a to maximálně do výše těchto neuznaných nákladů.

Bylo by možné aplikovat uvedená ustanovení v případě sankce přijaté společenstvím v souvislosti s provedenou opravou společných částí domu? To znamená daňově uplatnit náklady na opravu až do výše sankce přijaté ve stejném zdaňovacím období, kdy byla oprava zaúčtována do nákladů SVJ (viz písm. a), nebo sankci odečíst od základu daně, jestliže ji SVJ obdrželo až v následujícím zdaňovacím období (viz písm. b)? Pokud by sankce nebyla vyšší než náklady na opravu, v obou případech by to znamenalo, že by sankce vůbec neovlivnila základ daně SVJ!

Podle stanoviska Ministerstva financí nelze sankci přijatou od dodavatele opravy domu považovat za příjem přímo související s nákladem na opravu. A proto SVJ