č. 2898/2013 Sb. NSS, Rozhlasové a televizní vysílání: změna označení názvu programu

Rozhodnutím ze dne 23. 8. 2011 žalovaná podle § 21 odst. 1 písm. a) zákona o vysílání udělila provozovateli AZ Rádio s. r. o. souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k vysílání rozhlasového programu prostřednictvím vysílačů programu AZ Rádio spočívající ve změně označení názvu programu ze stávajícího na nový název MAGIC BRNO. V odůvodnění rozhodnutí žalovaná uvedla, že neexistuje žádný důvod pro neudělení souhlasu s tím, že by požadovaná změna nevedla k neudělení licence na základě veřejného slyšení. Doplnila, že název programu není jedním z určujících prvků charakteru programu. Připomněla, že vysílání má pouze zvukovou podobu a o vizuální zaměnitelnosti názvu MAGIC BRNO s názvem Hitrádio Magic nelze hovořit. Průměrný inzerent (zadavatel reklamy) ví, do kterého regionu jeho reklama cílí, a nenechá se oklamat.

Žalobkyně v žalobě proti tomuto rozhodnutí podané u Městského soudu v Praze uvedla, že změna názvu programu je takovou změnou skutečností uvedených v žádosti o udělení licence, která by v jakémkoli řízení o udělení licence k rozhlasovému vysílání vedla k neudělení licence společnosti AZ Rádio. Rádio vysílající pod obdobným programovým názvem již existuje. Jde o Hitrádio Magic, jehož provozovatelem je společnost Media Bohemia, a. s. Sama skutečnost, že změna v označení názvu programu vyžaduje předchozí souhlas žalované, znamená, že název programu je významný jako jeden z určujících prvků charakteru programu. O předchozí souhlas je provozovatel povinen požádat pouze u změn významných skutečností uvedených v žádosti o licenci taxativně vyjmenovaných v § 21 odst. 1 zákona o vysílání. Z tohoto důvodu žalobkyně považovala za lichý argument žalované, že název programu není jedním z určujících prvků charakteru programu.

Městský soud žalobu zamítl rozsudkem ze dne 18. 9. 2012, čj. 6 A 291/2011-71. V odůvodnění uvedl, že v případě žádosti o souhlas žalované se změnou názvu programu se nemůže jednat o změnu, která by vedla k neudělení licence na základě veřejného slyšení.…