Nález 133/2008 SbNU, sv.50, K přípustnosti dovolání v občanském soudním řízení

Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 50, nález č. 133

IV. ÚS 2533/07

K přípustnosti dovolání v občanském soudním řízení

V dané věci Nejvyšší soud nerespektoval ani svoji předcházející judikaturu, ani nálezovou judikaturu Ústavního soudu, a to aniž by předložil dostatečně odůvodněnou (konkurující) argumentaci způsobilou vyložit, proč se od této judikatury odchyluje; tím došlo k porušení čl. 89 odst. 2 Ústavy. Kromě toho odmítnutím dovolání stěžovatelů pro jeho údajnou nepřípustnost (ačkoliv stěžovatelé otázku zásadního právního významu - byť se upínající k výkladu procesního práva - zjevně předložili) odepřel Nejvyšší soud stěžovatelům spravedlnost, čímž porušil čl. 36 odst. 1 Listiny.

Nález

Ústavního soudu - IV. senátu složeného z předsedkyně senátu Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného - ze dne 21. července 2008 sp. zn. IV. ÚS 2533/07 ve věci ústavní stížnosti 1. A. D., 2. J. J., 3. Libora K., 4. Luďka K., 5. Lumíra K., 6. E. K. a 7. M. P. proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2007 č. j. 22 Cdo 3459/06-106, jímž bylo odmítnuto dovolání stěžovatelů, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2005 č. j. 24 Co 164/06-85, jímž byl potvrzen rozsudek okresního soudu ve věci samé, a rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 26. 9. 2005 č. j. 19 C 24/05-37, jímž okresní soud vyhověl žalobě žalobce (v řízení před Ústavním soudem v postavení vedlejšího účastníka), zrušil podílové spoluvlastnictví žalobce a stěžovatelů k pozemkům a část jich přikázal do výlučného vlastnictví žalobce, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Kladně jako účastníků řízení a vedlejšího účastníka řízení P. H.