Zavřít
dnes je 12.10.2025

Input:

č. 3034/2014 Sb. NSS, Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem; potvrzení o stavu osobního daňového účtu; lhůta pro placení daně

č. 3034/2014 Sb. NSS
Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem; potvrzení o stavu osobního daňového účtu; lhůta pro placení daně
k § 82 a násl. soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb.
Potvrzení o stavu osobního daňového účtu, v němž je evidován daňový nedoplatek, který představuje penále z prodlení, jež správce daně na daňovém subjektu nevymohl v šestileté lhůtě pro placení daně, je nezákonným zásahem (§ 82 a násl. s. ř. s.).
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2013, čj. 9 A 130/2012-35)
Prejudikatura: č. 2317/2011 Sb. NSS.
Věc: Ing. František H. proti Finančnímu úřadu pro Prahu 2 o ochranu před nezákonným zásahem.

Dne 25.4. 2012 podal žalobce žádost o vydání potvrzení o stavu osobního daňového účtu, na jejímž základě vydal žalovaný dne 28. 5. 2012 potvrzení o stavu osobního daňového účtu žalobce, v němž byl zachycen nedoplatek ve výši 242 083 Kč. Proti tomuto úkonu podal žalobce dne 19. 6. 2012 námitku, v níž poukazoval na skutečnost, že ke dni 31. 12. 2011 uplynula lhůta pro placení daně dle § 160 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu. O této námitce rozhodl žalovaný rozhodnutím ze dne 17. 7. 2012 tak, že ve svém postupu neshledal žádné pochybení.
Žalobce následně podal žalobu dle § 82 a násl. s. ř. s., kterou se domáhal ochrany před nezákonným zásahem žalovaného, který měl spočívat v tom, že tento finanční úřad eviduje nedoplatek na dani z příjmů fyzických osob žalobce za rok 2004 ve výši 242 083 Kč, ačkoliv tento nárok finančního úřadu je již prekludován. Žalobce uvedl, že nedoplatek na dani z příjmů fyzických osob podávajících přiznání vznikl z titulu penále z prodlení s placením daně do 31.12. 2006. Toto penále bylo vyměřeno na základě platebního výměru žalovaného ze dne 16. 3. 2011. Tento platební výměr byl napaden odvoláním, o němž rozhodlo Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu rozhodnutím ze dne 29. 6. 2011 tak, že lhůta pro placení daně u tohoto nedoplatku uplyne dne 31. 12. 2011. Žalobce uvedl, že ode dne rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu ve věci platebního výměru, tj. ode dne 29. 6. 2011 nedošlo ze strany žalovaného k žádnému úkonu ve smyslu § 160 odst. 3 daňového řádu z roku 2009. Proto, když žalobce dne 25. 4. 2012 žádal o potvrzení stavu osobního daňového účtu, byl evidovaný nedoplatek již téměř 4 měsíce po prekluzi. Žalobce spatřoval nezákonný zásah v nevůli žalovaného uznat prekluzi práva, a protože vydání potvrzení o stavu osobního daňového účtu není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., podal žalobu na ochranu před nezákonným zásahem. Z důvodu tohoto zásahu je žalobci znemožněno účastnit se veřejných zakázek dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, neboť bezdlužnost je jedním z požadavků tohoto zákona. Žalobce je tak přímo zkrácen na svých právech svobodně podnikat a účastnit se veřejných zakázek.
Z uvedených důvodů žalobce navrhl, aby soud vydal rozsudek s těmito výroky:
„1) Žalovaný je povinen uznat prekluzi práva pro placení daní u daně z příjmů fyzických osob podávajících přiznání za rok 2004.
2) Postup žalovaného, kdy žalovaný odmítal uznat
Nahrávám...
Nahrávám...